Just nu är Ung Pirats Förbundskongress 2010. När jag skriver det här har vi nyss behandlat de två yrkanden som kanske är de två viktigaste yrkanden Förbundskongressen 2010. Jag citerar dem i sin helhet:
Fria/ickefria licenser i verksamheten
Y3: Niklas Dahl, Victoria Westberg, Amelia Andersdotter, Jonatan Walck, Gustav Nipe, Mimmi Lowejko, Max Gnipping, Klara Ellström, Lukas Klingsbo, Sandra Grosse, Isak Gerson, Staffan Jonsson, Peter Elmered, Mikael Nordfeldth och Adam Eltén yrkar
att förbundet ska göra ett ställningstagande som innebär att förbundet ska prioritera öppna och fria licenser vid införskaffande av hård- och mjukvara.
att meningen “att förbundsstyrelsen under året ska ta fram en policy om licenser vid införskaffande av hård- och mjukvara till förbundet” läggs till i verksamhetsplanen under rubriken “En välfungerande och långsiktig organisation.”
Y5: Gustav Nipe, Isak Gerson och Niklas Dahl yrkar
att meningen “att förbundet under året successivt fasar ut utrusning med hård- och mjukvara under icke-fria licenser” läggs till i verksamhetsplanen under rubriken “En välfungerande och långsiktig organisation”
Jag höll det första plenumanförandet om motionen. Jag citerar:
“Vi som lagt de två yrkanden har motionerat om att åtgärda fel som begått och för att förhindra att det uppstår framtida fel. Jag säger fel för, att förbundet använder proprietär mjukvara på datorer som köpts in för förbundets gemensamma pengar. är skamligt. Det borde vara en ideologisk självklarhet att förbundets pengar går till att stödja fri mjukvara och öppen källkod. Förbundets syfte är ändå att “tillse att piratrörelsens frågor ges bättre möjligheter till genomslag” och “väcka allmän debatt kring piratrörelsens frågor“. Då kan jag, som ombud, inte rakryggat låta förbundets pengar gå till fienden – oavsett om fienden är upphovsrättsindustrin eller multinationella företag som låser in sin källkod.”
Gustav Nipe höll ett anförande om att låta ideologin skrida från tanke till handling. Patrik Greco höll ett tal om hur viktig säkerheten i vår mjukvara är viktig ur integritetssynpunkt samt hur öppen källkod optimerar mjukvaran (särskilt ur säkerhetssynpunkt). MEP Amelia Andersdotter skulle hålla ett tal om hur viktigt öppen källkod är när man knyter kontakter med liktänkande lobbyorganisationer, men försov sig. Emil Paulsrud talade drömmande om individens frihet (trots att individen är anställd och att yrkanden diskuterar individens tjänsteutrustning). Klara Ellström besvarade detta med ett tal där hon bland annat tog upp att vi inte kan byta ut vår elektronik varje gång vi byter anställda och att vi behöver en gemensam policy som dessutom gärna bör gå ihop med vår ideologi. Även internauthjälten Jonathan Walck kämpade tappert.
Utfallet blev att Trean bifölls men Femman avslogs. Det blev en värdig kompromiss. Likt telekompaketsbehandlingen fick vi igenom det viktigaste, men inte allt. Vi kommer nu att utforma ett policydokument om att handla etiskt enligt vår politik i fortsättningen och kommer på nästa kongress att arbeta för att skambelagd hård- och mjukvara fasas ut. Jag uppmanar alla unga pirater att arbeta för fri mjukvara. Here’s why:
Användandet av öppen eller fri mjukvara är en naturlig del av piratideologin. I takt med att teknologi går från att handla om mekanik till elektronik måste vi arbeta emot att kod låses in. Användandet av fri eller öppen mjukvara bör därför vara en ideologisk självklarhet. Att i ett förbund som vill frigöra kunskap använda stängd programvara är starkt oetiskt.
Den kursiverade texten används som inledning till ett yrkande jag kommer att lägga på södra distriktets och troligen på östras nästa kongress (då jag flyttar emellan dem). Jag citerar yrkandet i sin helhet:
—